venerdì 8 febbraio 2008
MAGGIORITARIO
NUOVE ELEZIONI CI SARANNO IL 13 E 14 APRILE: E' LA PRIMA VOLTA DOPO 15 ANNI DI MAGGIORITARIO CHE VIENE APPLICATA LA REGOLA DELLO SCIOGLIMENTO DELLE CAMERE NEL CASO IN CUI IL PRESIDENTE DESIGNATO (IN QUESTO CASO PRODI) NON SIA PIU' SOSTENUTO DALLA MAGGIORANZA CHE HA VINTO LE ELEZIONI DOPO SOLI 20 MESI -E' UN RECORD- COME AL CONTRARIO SUCCESSE AL PRECEDENTE GOVERNO BERLUSCONI CHE DURO' -UN'ALTRO RECORD- PER TUTTA LEGISLATURA... E' IL SALE DELLA DEMOCRAZIA, DELL'ALTERNANZA E DEL BIPOLARISMO: CHE CI PIACE ... E MOLTISSIMO ANCHE!!!!
E SE SI VA VERSO IL BIPARTITISMO MEJO ANGORA!!!
EVVAI COL PL!!!
E SE SI VA VERSO IL BIPARTITISMO MEJO ANGORA!!!
EVVAI COL PL!!!
Etichette: CdL, Politica, Riforme
¶ 19:29 1 comments
giovedì 31 gennaio 2008
Mar... perchè...!?!?
L'incarico a Marini... MA PERCHE'??????
Ma è presto detto: (da Apcom) CRISI; MARINI: CERCO CONSENSO POLITICO AMPIO, NON PERSONALE; Questo è il fine, per cambiare l. Elettorale in tempi brevi...
Belle parole, però ci sono 2 novità:
1) quelli che "di centro" hanno fatto cadere Prodi (Mastella e Dini), hanno detto che invece con Marini parleranno... CHE SIANO STATI RECUPERATI?!?!?
2) ci sono un paio (e forse più) di transfughi dall'Udc: Tabacci e Baccini che faranno la "Cosa Bianca" ... emh ... Cosa Cosa? 'sta mossa di Tabacci ricorderà qualcosa a Noi tutti... eh eh... Sì Sì ma quella di Follini no! E che non sia una mossa per fare un'altra Italia di Mezzo... che poi va al PD??
3) comunque c'è sempre in ballo la questione dicembre 2008 periodo della messa in sicurezza delle pensioni a quei 200 parlamentari "nuovi" che non è di poco conto perchè investe niente popodi meno che: fratelli di ministri, mogli di premi oscar, quasi-trans solo per citare quelli più "rossastri"....
Insomma... pija de qua, pija de là
ho l'impressione che QUESTO SGOVERNO se rifà!!!
E per la Legge Elettorale c'è l'assist anche dei referendari che hanno dichiarato che sarebeb anticostituzionale andare alle urne con un Referendum da fare sulla materia... indicando aprile per farlo e giugno per le nuove elezioni con la legge che, se cambiata, sarebbe immediatamente applicabile!
Tutto bene MA I REGOLAMENTI PARLAMENTARI NON SI TOCCANO??!!
NO PERCHE' ANDREBBE BENE QUALSIASI LEGGE, PURCHE' SI PREVEDA, COME AIME' HA DETTO SOLAMENTE VELTRONI, CHE POSSONO ESSERCI GRUPPI PARLAMENTARI CON LA STESSA DENOMINAZIONE USATA ALLE ELEZIONI... ma così sarebbe troppo facile!
Intanto anche L'Espresso domani pubblicherà un sondaggio Ipsos, che anche questo dà in vantaggio la Cdl con il 58% contro il 42% del centrosinistra... supperggiù come ci dimostra Il Giornale di oggi nell'articolo Ecco la prova che in Senato la Cdl riuscirà a governare
Cose semplici ci vogliono: seguiremo quello che prospetta la Lega (l'aventino), i referendari, i grossecoalzionisti, i voltagabs Follinaccini oppure Fini: "Al voto il 6 o il 13 aprile"?
Confusion ... ma facciamo presto!!!
Etichette: CdL, Politica, Riforme
¶ 18:15 0 comments
sabato 26 gennaio 2008
Governare Governare
Una nota sull'argomento "stabilità".
Da una parte non si comprende se Casini e Fassino vogliano davvero una Legge Elettorale per l'obiettivo stabilità... Domanda: Perchè soltanto un governo che ha i numeri è stabile? O nongià quello che ha una CONDIVISIONE DEI VALORI?
La risposta è semplice ed ognuno può darsela da solo... 5 anni contro 2...
Dall'altra vorrebbero andare avanti per un po' di tempo con un Governo "di scopo" e/o "di responsabilità" per fare le cose più urgenti... emh... dalla Legge Elettorale alle "altre"... emh... MA QUALI SAREBBERO QUESTE ALTRE? Attendiamo di saperlo...
Quindi un po' di tempo per fare cosa... ma quanto tempo? Forse i 7 mesi che mancano per la pensione da parlamentare... perchè sanno bene che votando ad aprile il nuovo governo sarebbe operativo a cavallo tra maggio e giugno!
Inoltre se "lo scopo" è quello di provare una larga intesa -prima (2 anni fa) negata-, pare che arrivino troppo tardi i vari Fassinos, che appaiono come dei veri ir-responsabili... ALTRO CHE GOVERNO DI RESPONSABILITA'!
Tornando proprio alla Legge Elettorale ... COME MAI CASINI, oggi accreditato con l'UDC sotto il 5% dai sondaggi, SI AFFANNA TANTO NEL VOLERE SBARRAMENTO E RIDUZIONE DEI PARTITINI? Il suo cos'è? Un campione di pigliavoti? Oppure immagina UN'ALTRA STORIA!?!
Comunque se si vuol migliorare il sistema la Legge Elettorale NON BASTA: iniziassero dai Regolamenti parlamentari ad esempio... SI PUO' FARE SUBITO sulla costituzione dei gruppi!
Eppoi si può migliorare questa che c'è adesso: introducano le preferenze (allungando un po' le liste dico io...) e diano il premio di maggioranza nazionale anche al Senato... SI PUO' FARE SUBITO...
ED ECCO ALLORA COSA POTREBBE DIRE BERLUSCONI: IO BARATTO 9 MESI, CIOE' SI VA AD ELEZIONI A NOVEMBRE 2008, CONSENTENDO DI INDIVIDUARE VERSO QUALE SISTEMA SI VUOLE ANDARE, IN CAMBIO DI UN APPOGGIO INCONDIZIONATO SULLE QUESTIONI DI RIFORMA COSTITUZIONALE QUALE DEI 2 SCHIERAMENTI VINCA!
Che Utopia!!!! Basta che fanno 'ste riforme però... perchè di bicameralismo, clientelismo e duplicazioni varie (v. province...) NE ABBIAMO PROPRIO PIENE LE SCATOLE!!!
Etichette: CdL, Politica, Riforme
¶ 16:28 0 comments
sabato 25 agosto 2007
UhDC
Le parole sono pietre... quando vengono ripetute troppe volte DIVENGONO SASSI però...
Ci pensa continuamente a far 'sto lavoro, tramite quasi tutte le sue "anime" Uh ... l'UhDC...
L'espressione non è di meraviglia, ma di sconcerto, soprattutto quando sentiamo l'onorevole -ammanicato in affari con la sinistra locale- Cesa, il quale sul PDL risponde così ad Affari:
La risposta dell'Udc al Pdl di Berlusconi potrebbe essere un rafforzamento del Centro, magari con Mastella e con gli esponenti della Margherita delusi dal Pd?
"Noi non ci muoviamo per rispondere ai progetti degli altri ma alle necessità del Paese." (e vabbè... ma CHI SONOGLI ALTRI...?) "Ci pare evidente che lo squilibrio del sistema politico italiano si recuperi attraverso un rafforzamento dell’area moderata." (Ok già sentita...) "Il problema non è la costruzione di un centro geometrico tra destra e sinistra, ma l’ampliamento dell’area moderata" (e ripetiamolo di nuovo...) "che stabilizzi i poli, renda governabile l’Italia e consenta l’attuazione di quelle riforme, assolutamente necessarie, che le maggioranze sottoposte ai ricatti delle ali estreme non riescono ad attuare da 15 anni."
Ci pensa continuamente a far 'sto lavoro, tramite quasi tutte le sue "anime" Uh ... l'UhDC...
L'espressione non è di meraviglia, ma di sconcerto, soprattutto quando sentiamo l'onorevole -ammanicato in affari con la sinistra locale- Cesa, il quale sul PDL risponde così ad Affari:
La risposta dell'Udc al Pdl di Berlusconi potrebbe essere un rafforzamento del Centro, magari con Mastella e con gli esponenti della Margherita delusi dal Pd?
"Noi non ci muoviamo per rispondere ai progetti degli altri ma alle necessità del Paese." (e vabbè... ma CHI SONOGLI ALTRI...?) "Ci pare evidente che lo squilibrio del sistema politico italiano si recuperi attraverso un rafforzamento dell’area moderata." (Ok già sentita...) "Il problema non è la costruzione di un centro geometrico tra destra e sinistra, ma l’ampliamento dell’area moderata" (e ripetiamolo di nuovo...) "che stabilizzi i poli, renda governabile l’Italia e consenta l’attuazione di quelle riforme, assolutamente necessarie, che le maggioranze sottoposte ai ricatti delle ali estreme non riescono ad attuare da 15 anni."
STOP STOP... allora 2 cose:
1) se la maggioranza di centrodestra 2001-2006 NON HA ATTUATO RIFORME ASSOLUTAMENTE NECESSARIE ... caro il mio galletto ... E' STATO PER COLPA DI CHI CHI CHI CHI, CHICCHI CHIRICCHI'?
2) Alla luce di ciò... Chi NEI 5 ANNI è stato più ALA ESTREMA nel centrodestra? La destra forse? Mah... non mi pare... La Lega forse? Beh VUOLE IL FEDERALISMO! Ma adesso nun è bona più... oppure sì... visto che in quest'intervista dice anche: "E registro che noi e la Lega - su referendum e legge elettorale - la pensiamo allo stesso modo" CHE LA LEGA FOSSE BONA 'NA VOLTA SI' E 'NA VOLTA NO??!!!!
Sommessamente ci preme ricordare agli Uddiccini che l'Italia TUTTA s'è stancata di dare UN MANDATO IN BIANCO... PROGRAMMI, PROMESSE, LEADER ED ALLEANZE VANNO CHIARITI PRIMA... CI PIACE DI PIU' LA CHIAREZZA ... BASTA CON GLI INCIUCI!!!
E cos' continua:
"Il nostro discorso è rivolto più agli elettori che alle nomenklature degli altri partiti." (E così Rifondazione Comunista e Rifondazione DC PARI SON... CHI E' PIU' ESTREMISTA ALLORA???!!!) "Io sono convintissimo che l’Udc, in questa direzione, abbia ancora molto da dire e molto da dare. E rivendico - in questa fase - il nostro ruolo e la nostra autonomia. In futuro si vedrà. Allargarsi è auspicabile, dar vita a novità è possibile, ma sempre nella massima chiarezza e sulla base di precise condizioni politiche".
INSOMMA si bea delle reazioni un po' stizzite di alcuni esponenti di FI -che comunque ne sta discutendo più appropriatamente adesso... e non vede l'opportunità... AHO! NON C'E' PIU' SORDO DI CHI NON VUOL SENTIRE ... CONTINUINO COSI'... CONVINTI LORO!!!???
Etichette: CdL, Politica, Riforme
¶ 12:53 2 comments
venerdì 24 agosto 2007
Primarie
Sarò tonto... e non mi pare... ma mica ho capito il senso delle primarie....
Le Primarie servono a scegliere ... così pare ... un signore che POI -a breve- dovrà affrontare un altro PER GOVERNARE...
Allora mi domando perchè da noi le chiamiamo primarie se una volta eletti e vinte si diventa SOLO segretari di partito!!!
NON SONO PRIMARIE... MA DEFINITIVE... e questa distorsione finirà per portare il popolo e tutti noi che NON SERVIRA' L'ELEZIONE DIRETTA DEL PRESIDENTE...
Questa è la mia sensazione ... e penso che si dovrebbe fare più chiarezza!!!! ¶ 19:01 0 comments
Le Primarie servono a scegliere ... così pare ... un signore che POI -a breve- dovrà affrontare un altro PER GOVERNARE...
Allora mi domando perchè da noi le chiamiamo primarie se una volta eletti e vinte si diventa SOLO segretari di partito!!!
NON SONO PRIMARIE... MA DEFINITIVE... e questa distorsione finirà per portare il popolo e tutti noi che NON SERVIRA' L'ELEZIONE DIRETTA DEL PRESIDENTE...
Questa è la mia sensazione ... e penso che si dovrebbe fare più chiarezza!!!! ¶ 19:01 0 comments
martedì 21 agosto 2007
Partito della Libertà
Ora che l'area "nuova DC" sia quella che deve fare i conti con Forza Italia e/o con cui Forza Italia deve fare i conti ...E' INNEGABILE... già per il solo fatto che SON TUTTI NEL PPE!
E' da molto tempo ormai che il Cav cerca di limare le differenze cercando di rinsaldare le alleanze badando a non provocare scossoni sia nei confronti dei centristi più "scissionisti" dell'Udc che di quelli già scappati Pizza, Fiori e mandolino (pardon ... Mastellino) ....
E' da molto tempo ormai che il Cav cerca di limare le differenze cercando di rinsaldare le alleanze badando a non provocare scossoni sia nei confronti dei centristi più "scissionisti" dell'Udc che di quelli già scappati Pizza, Fiori e mandolino (pardon ... Mastellino) ....
Ma la manovra pare non stia riuscendo ... ci aveva provato anche Fini con la sua volontà di aderire con AN al PPE ... ma i DC fanno continuamente muro, tentando di "distinguersi".
Il punto politico è uno solo: non si può far nulla se non sono chiare le regole del gioco ... e la prima regola è la legge elettorale ... E LA SECONDA? SONO I REGOLAMENTI PARLAMENTARI!
Dunque ce la immaginiamo un'elezione con 2-3 partiti per parte e poi alle camere invece si costituiscono 15 gruppi parlamentari?
C'è qualcosa che non va ... ed il Cav lo ha capito ... quindi bene la registrazione del Partito della Libertà ... ma che sia polare o partito vero PURTROPPO dipende sia dagli alleati che dalle regole del gioco!!!
Importantissimo è tentare di AMALGAMARE IL CDX -laddove il popolo lo è, mentre le varie consorterie NO!-, una cosa però ci sentiamo di dire... debbono esser chiari i meccanismi -possibilemnte diversi da quelli distruttivi del PD...- per INCLUDERE IL PIU' POSSIBILE E TORNARE A... SPERARE!
Etichette: CdL, Politica, Riforme
¶ 19:04 0 comments
venerdì 20 aprile 2007
Referendum
Questo blog sostiene il
- anche se andrebbe coniugato con l'indicazione o l'elezione diretta del Premier... -
- anche se andrebbe coniugato con l'indicazione o l'elezione diretta del Premier... -ed anzi intende proporre un provvedimento per evitare la frammentazione politica a tutti i livelli e cioè l'introduzione di un'alta soglia di sbarramento per TUTTE le elezioni amministrative.
Etichette: Riforme
¶ 18:54 1 comments
martedì 17 aprile 2007
Allenatori nel Pallone
Nel passato weekend è andata in scena la trasposizione politica de "L'allenatore nel pallone"...
Attori assurdi i congressisti dello SDI e, nostro malgrado, dell'UDC nel ben congegnato ruolo di "raccattaballe".
E già perchè sia Casini che Boselli lavorando ai fianchi del futuro (week end prossimo ... l'inizio ... pare ... forse ... come non si sa ... ma così è ...) Partito Democratico sperano di raccattare un po' di truppe di "delusi-insoddisfatti"... ovvero un po' di "spoltronati"... l'uno per portarli al centro, ma non al centrodestra, l'altro invece, udite udite, per metter su una sinistra più sinistra della sinistra.
Boselli lasciando i radicali liberi (di decidere se seguirlo... altrimenti byebye) e criticando la scelta dei post-pc si è fatto addirittura scalvalcare al centro dando una nuova sponda ai Mussi, Verdi, Comunisti Italiani, Rifondaroli pentiti e socialisti vari ex-destri compresi... OBIETTIVO IL 2%.
Non c'è che dire: Grande Strategia, ma sono appunto "balle"! Per inciso, i conti non tornano se è vero che il PD è accreditato di un 25% circa con una possibile perdita del 10% dei consensi... sta a vedere che il PSI (così si tornerà a chiamare) non intercetterà i voti sinistri perchè andranno in massima parte verso l'estrema, facendo appunto da "nastro trasportatore"!
Casini cercherà di prendere quelli che non sono poco convinti del progetto PD, intanto balla n° 1 restando "moderato" (che significa votare il rifinanziamento delle missioni in un momento in cui bisogna comunque usare le armi "con moderazione" appunto! I guerrafondai invece non hanno votato per non mettere i soldati in pericolo di vita... ma questa è un'altra storia!) e poi, verità n° 1, spostandosi sempre più a sinistra che non significa altro se non VOTARE SEMPRE PIU' SPESSO INSIEME ALL'ATTUALE COALIZIONE, ovvero a quel Mastella che farebbe i patti col diavolo (secondo Casini), la Lega, pur di bloccare il referendum e che però si vuol presebtare insieme all'acqua santa (Casini) alle Europee 2009.... balle balle balle...
Ora Berlusconi ci può esser cascato 2 giorni prima con tutti quegli applausi, ma 2 giorni dopo Fini non ha potuto far altro che dire che c'è una convergenza con l'Udc, ma solo sul piano "valoriale"... SAI COSA CE NE FACCIAMO!!!!
Purtoppo ciò che è fuorviante in Italia è la resistenza a semplificare il quadro politico... e questi "leader-allentori nel pallone" credo non abbiano ben compreso che l'esigenza di chiarezza dei cittadini può essere soddisfatta soltanto da un meccanismo bipolare o, meglio, bipartitico.
E' così in ogni decisione, alla fine ci si trova sempre a decidere per un sì o per un no, a fare una cosa piuttosto che no, è la vita... bastano 2 posizioni per fare le leggi e sono 2 le reazioni che si suscitano quando si esprimono i propri valori ed ideali: a favore o contrari, altre posizioni non sono altro che delle differenziazioni saltuarie.
Se così è, a parte il marketing politico che porta a differenziarsi accentuando un aspetto più di altri, direi allora che bisogna ridimensionare questa Commedia dell'Arte ATTIVANDOCI TUTTI E SUBITO PER IL REFERENDUM.
http://www.referendumelettorale.org/
E non è finita qui... ¶ 00:45 0 comments
Attori assurdi i congressisti dello SDI e, nostro malgrado, dell'UDC nel ben congegnato ruolo di "raccattaballe".
E già perchè sia Casini che Boselli lavorando ai fianchi del futuro (week end prossimo ... l'inizio ... pare ... forse ... come non si sa ... ma così è ...) Partito Democratico sperano di raccattare un po' di truppe di "delusi-insoddisfatti"... ovvero un po' di "spoltronati"... l'uno per portarli al centro, ma non al centrodestra, l'altro invece, udite udite, per metter su una sinistra più sinistra della sinistra.
Boselli lasciando i radicali liberi (di decidere se seguirlo... altrimenti byebye) e criticando la scelta dei post-pc si è fatto addirittura scalvalcare al centro dando una nuova sponda ai Mussi, Verdi, Comunisti Italiani, Rifondaroli pentiti e socialisti vari ex-destri compresi... OBIETTIVO IL 2%.
Non c'è che dire: Grande Strategia, ma sono appunto "balle"! Per inciso, i conti non tornano se è vero che il PD è accreditato di un 25% circa con una possibile perdita del 10% dei consensi... sta a vedere che il PSI (così si tornerà a chiamare) non intercetterà i voti sinistri perchè andranno in massima parte verso l'estrema, facendo appunto da "nastro trasportatore"!
Casini cercherà di prendere quelli che non sono poco convinti del progetto PD, intanto balla n° 1 restando "moderato" (che significa votare il rifinanziamento delle missioni in un momento in cui bisogna comunque usare le armi "con moderazione" appunto! I guerrafondai invece non hanno votato per non mettere i soldati in pericolo di vita... ma questa è un'altra storia!) e poi, verità n° 1, spostandosi sempre più a sinistra che non significa altro se non VOTARE SEMPRE PIU' SPESSO INSIEME ALL'ATTUALE COALIZIONE, ovvero a quel Mastella che farebbe i patti col diavolo (secondo Casini), la Lega, pur di bloccare il referendum e che però si vuol presebtare insieme all'acqua santa (Casini) alle Europee 2009.... balle balle balle...
Ora Berlusconi ci può esser cascato 2 giorni prima con tutti quegli applausi, ma 2 giorni dopo Fini non ha potuto far altro che dire che c'è una convergenza con l'Udc, ma solo sul piano "valoriale"... SAI COSA CE NE FACCIAMO!!!!
Purtoppo ciò che è fuorviante in Italia è la resistenza a semplificare il quadro politico... e questi "leader-allentori nel pallone" credo non abbiano ben compreso che l'esigenza di chiarezza dei cittadini può essere soddisfatta soltanto da un meccanismo bipolare o, meglio, bipartitico.
E' così in ogni decisione, alla fine ci si trova sempre a decidere per un sì o per un no, a fare una cosa piuttosto che no, è la vita... bastano 2 posizioni per fare le leggi e sono 2 le reazioni che si suscitano quando si esprimono i propri valori ed ideali: a favore o contrari, altre posizioni non sono altro che delle differenziazioni saltuarie.
Se così è, a parte il marketing politico che porta a differenziarsi accentuando un aspetto più di altri, direi allora che bisogna ridimensionare questa Commedia dell'Arte ATTIVANDOCI TUTTI E SUBITO PER IL REFERENDUM.
http://www.referendumelettorale.org/
E non è finita qui... ¶ 00:45 0 comments
sabato 24 marzo 2007
Ritorno di primavera
Ora su questa vasta materia la strada maestra è una ed una sola e si chiama: SEMPLIFICAZIONE! Le riforme dovrebbero tendere CON CHIAREZZA a questo. Per esempio ci pare CHE risultAno CHIARE E CONDIVISE la C. 648 PROPOSTA DI LEGGE COSTITUZIONALE ANGELA NAPOLI: Modifica all'articolo 12 della Costituzione concernente il riconoscimento della lingua italiana quale lingua ufficiale della Repubblica, come pure la S. 1084. - PROPOSTA DI LEGGE COSTITUZIONALE BOATO ed altri; D'ELIA ed altri; MASCIA ed altri; PISCITELLO: "Modifica all'articolo 27 della Costituzione, concernente l'abolizione della pena di morte" (approvata, in un testo unificato, in prima deliberazione, dalla Camera e dal Senato)(193-523-1175-1231-B ).
Risulta quindi fondamentale discutere sulla Legge Elettorale, ma 2 debbono essere i capisaldi in questa materia:
1) deve essere cambiato e quindi individuato e definito il nuovo Sistema nel quale la Legge è inserita, ad esempio iniziando a discutere se questa deve rimanere una Repubblica Parlamentare o ci sia bisogno di più democrazia diretta, del ruolo delle 2 Camere, di diminuire il potere dei Regolamenti Parlamentari e la guerriglia politica che determinano, della semplificazione legislativa tramite la riunione in Codici delle leggi di una stessa materia, di quella amministrativa con la diminuzione degli enti ed infine burocratica ed anti oligarchica;
2) maggioranze, sbarramenti, preferenze, collegi e metodi proporzionale o uninominale, debbono tendere al bipolarismo o bipartitismo.Su una buona parte di questi punti mi ha colpito in modo particolare questa proposta: Sistema elettorale: Proposta di Legge sul modello spagnolo presentata venerdì 23 marzo alle ore 13.00, presso la Sala Stampa della Camera dei Deputati, dai Riformatori liberali con iterventi di Benedetto Della Vedova, Peppino Calderisi, Marco Taradash e Carmelo Palma; che si può riascoltare cliccando sul titolo che riporta al link sul sito.
Scopriremo che nessun giornale la riporta e che è talemnte semplice che è fatta di 2 soli articoli di modifca della legge senza bisogno di un intervento costituzionale, che sono importanti i collegi, nei quali debbono esserci pochi candidati per ogni partito, non c'è bisogno delle preferenze (ma d'altronde neanche l'uninominale...) ma che le primarie possono risolvere il problema, che non contiene una sbarramento o un premio di maggioranza definito, ma che questo si realizza per quelle forze che si aggregano perchè omogenee, ed infina salva quelle forze a forte caratterizzazione locale (Lega, Mastella, MPA, ecc...).
Ne riparlerò quando avrò più dettagli, ma il processo di unificazione mi pare già avviato tra tante forze... e questa sarà materia del mio prossimo intervento.
La domanda è: "Quali sono le riforme vere di cui l'Italia ha bisogno?
Ed in conseguenza: "Che forse i partiti lo abbiano capito?"
Ora su questa vasta materia la strada maestra è una ed una sola e si chiama: SEMPLIFICAZIONE! Le riforme dovrebbero tendere CON CHIAREZZA a questo. Per esempio ci pare CHE risultAno CHIARE E CONDIVISE la C. 648 PROPOSTA DI LEGGE COSTITUZIONALE ANGELA NAPOLI: Modifica all'articolo 12 della Costituzione concernente il riconoscimento della lingua italiana quale lingua ufficiale della Repubblica, come pure la S. 1084. - PROPOSTA DI LEGGE COSTITUZIONALE BOATO ed altri; D'ELIA ed altri; MASCIA ed altri; PISCITELLO: "Modifica all'articolo 27 della Costituzione, concernente l'abolizione della pena di morte" (approvata, in un testo unificato, in prima deliberazione, dalla Camera e dal Senato)(193-523-1175-1231-B ).
Risulta quindi fondamentale discutere sulla Legge Elettorale, ma 2 debbono essere i capisaldi in questa materia:
1) deve essere cambiato e quindi individuato e definito il nuovo Sistema nel quale la Legge è inserita, ad esempio iniziando a discutere se questa deve rimanere una Repubblica Parlamentare o ci sia bisogno di più democrazia diretta, del ruolo delle 2 Camere, di diminuire il potere dei Regolamenti Parlamentari e la guerriglia politica che determinano, della semplificazione legislativa tramite la riunione in Codici delle leggi di una stessa materia, di quella amministrativa con la diminuzione degli enti ed infine burocratica ed anti oligarchica;
2) maggioranze, sbarramenti, preferenze, collegi e metodi proporzionale o uninominale, debbono tendere al bipolarismo o bipartitismo.Su una buona parte di questi punti mi ha colpito in modo particolare questa proposta: Sistema elettorale: Proposta di Legge sul modello spagnolo presentata venerdì 23 marzo alle ore 13.00, presso la Sala Stampa della Camera dei Deputati, dai Riformatori liberali con iterventi di Benedetto Della Vedova, Peppino Calderisi, Marco Taradash e Carmelo Palma; che si può riascoltare cliccando sul titolo che riporta al link sul sito.
Scopriremo che nessun giornale la riporta e che è talemnte semplice che è fatta di 2 soli articoli di modifca della legge senza bisogno di un intervento costituzionale, che sono importanti i collegi, nei quali debbono esserci pochi candidati per ogni partito, non c'è bisogno delle preferenze (ma d'altronde neanche l'uninominale...) ma che le primarie possono risolvere il problema, che non contiene una sbarramento o un premio di maggioranza definito, ma che questo si realizza per quelle forze che si aggregano perchè omogenee, ed infina salva quelle forze a forte caratterizzazione locale (Lega, Mastella, MPA, ecc...).
Ne riparlerò quando avrò più dettagli, ma il processo di unificazione mi pare già avviato tra tante forze... e questa sarà materia del mio prossimo intervento.
Etichette: Riforme
¶ 18:04 4 comments
lunedì 23 ottobre 2006
Referendum Legge Elettorale
CAPITOLO RIFORME. Riporto il seguente articolo, che fa da compendio alle agenzie uscite sul tema di recente:
Legge elettorale/ Pronti i quesiti dei referendum bipartisan per consolidare il maggioritario. Urso (An): sono la pistola puntata contro Prodi
da Affari Italiani Lunedí 23.10.2006 17:06
"E' un referendum che va nella direzione giusta: consolidamento del maggioritario e del bipolarismo". Marco Filippeschi, responsabile dipartimento Istituzioni dei Ds, è tra coloro che hanno aderito al comitato referendario 'bipartisan' che vuole riformare la legge elettorale lasciata in eredità dalla CdL alla fine della scorsa legislatura. Per farlo martedì il comitato presenterà in Cassazione due quesiti abrogativi: il primo prevede che il premio di maggioranza venga assegnato non più alla coalizione ma alla lista che ha ottenuto più voti; il secondo che un candidato non possa presentarsi in più di una circoscrizione. Si tratta di "una iniziativa dal basso" spiega il responsabile diessino per le riforme che può "aiutare a superare tentazioni patologiche di riproporzionalismo". Naturalmente la Quercia continua a ritenere che il sistema elettorale preferibile è quello maggioritario con "collegi uninominali e doppio turno" in sostanza "il modello francese - ricorda Filippeschi - con modifiche positive per renderlo accettabile alle condizioni italiane".
"Il referendum sulla legge elettorale è una pistola puntata: se dovessero essere raccolte le firme, diventerebbe urgente una riforma per via parlamentare". Lo ha detto il presidente della commissione Affari Costituzionali della Camera, Luciano Violante, conversando con i cronisti a Montecitorio a proposito del comitato referendario messo in piedi dal costituzionalista Giovanni Guzzetta, al quale aderisce un fronte trasversale che va dai Ds a Forza Italia.
"Da questo momento - ha osservato Violante - abbiamo una pistola puntata: siamo costretti a cambiare la legge in Parlamento. Una volta che il referendum abrogativo dovesse passare, infatti, diventerebbe difficile mettere mano a una riforma. Se invece la cambiamo prima della consultazione popolare, la Consulta potrebbe dichiarare inammissibile il referendum".
"Ha ragione Luciano Violante quando afferma che i quesiti referendari rappresentano una pistola puntata contro il Parlamento, uno sprone a legiferare e in fretta per migliorare la legge elettorale, va anche aggiunto che essi sono anche una pistola puntata contro il Governo Prodi che si regge su una sinistra massimalista che mai potrà accettare di veder vanificato il potere di veto di cui dispone". E' quanto rileva Adolfo Urso, dell'Esecutivo di An, che manifesta il proprio consenso ai nuovi quesiti referendari. "I referendum - ha aggiunto Urso - impongono delle scadenze che farebbero saltare l'attuale coalizione, nel merito essi rappresentano un forte impulso per dare vita al Partito democratico e al Partito delle libertà, rafforzando il bipolarismo e consentendo la nascita di maggioranze e governi omogenei. Per questo in molti, soprattutto tra i riformisti oggi succubi dei massimalisti, comprendono che il processo referendario è la strada migliore che conduce al dopo-Prodi".
Ma se questa è un'iniziativa che sinceramente CI PIACE, a Omesh ed a Keofix naturalmente..., c'è chi ne attende gli esiti:
LEGGE ELETTORALE, VIA AL REFERENDUM
(BUZZANCA SILVIO) REPUBBLICA - a pag.23
Chi un po' la teme:
AVANZA IN SEGRETO LA NUOVA ONDATA REFERENDARIA L'UNIONE AL TEST DECISIVO SULLA RIFORMA ELETTORALE
(LABATE TOMMASO) RIFORMISTA - a pag.1
E chi, evidentemente come Violante, la teme ... parecchio:
"LEGGE ELETTORALE, CAMBIARE PRIMA DEL REFERENDUM"
(SARDO CLAUDIO) MATTINO - a pag.9 Int. a CHITI VANNINO
Anche perchè questa mossa del Comitato Referendario, potrebbe scombinare tutti i piani... quali piani?
Leggere quest'altro illuminante articolo sugli scenari possibili:
Il premier e il supermarket di trame e complotti
di MARIO AJELLO da IL MESSAGGERO 23/10
Rutelli a Casini: se Prodi cade, si vota. Ma si moltiplicano i “sospettati”, non più solo D’Alema e il Prc
Emh... se non è la verità... poco ci manca...
Legge elettorale/ Pronti i quesiti dei referendum bipartisan per consolidare il maggioritario. Urso (An): sono la pistola puntata contro Prodi
da Affari Italiani Lunedí 23.10.2006 17:06
"E' un referendum che va nella direzione giusta: consolidamento del maggioritario e del bipolarismo". Marco Filippeschi, responsabile dipartimento Istituzioni dei Ds, è tra coloro che hanno aderito al comitato referendario 'bipartisan' che vuole riformare la legge elettorale lasciata in eredità dalla CdL alla fine della scorsa legislatura. Per farlo martedì il comitato presenterà in Cassazione due quesiti abrogativi: il primo prevede che il premio di maggioranza venga assegnato non più alla coalizione ma alla lista che ha ottenuto più voti; il secondo che un candidato non possa presentarsi in più di una circoscrizione. Si tratta di "una iniziativa dal basso" spiega il responsabile diessino per le riforme che può "aiutare a superare tentazioni patologiche di riproporzionalismo". Naturalmente la Quercia continua a ritenere che il sistema elettorale preferibile è quello maggioritario con "collegi uninominali e doppio turno" in sostanza "il modello francese - ricorda Filippeschi - con modifiche positive per renderlo accettabile alle condizioni italiane".
"Il referendum sulla legge elettorale è una pistola puntata: se dovessero essere raccolte le firme, diventerebbe urgente una riforma per via parlamentare". Lo ha detto il presidente della commissione Affari Costituzionali della Camera, Luciano Violante, conversando con i cronisti a Montecitorio a proposito del comitato referendario messo in piedi dal costituzionalista Giovanni Guzzetta, al quale aderisce un fronte trasversale che va dai Ds a Forza Italia.
"Da questo momento - ha osservato Violante - abbiamo una pistola puntata: siamo costretti a cambiare la legge in Parlamento. Una volta che il referendum abrogativo dovesse passare, infatti, diventerebbe difficile mettere mano a una riforma. Se invece la cambiamo prima della consultazione popolare, la Consulta potrebbe dichiarare inammissibile il referendum".
"Ha ragione Luciano Violante quando afferma che i quesiti referendari rappresentano una pistola puntata contro il Parlamento, uno sprone a legiferare e in fretta per migliorare la legge elettorale, va anche aggiunto che essi sono anche una pistola puntata contro il Governo Prodi che si regge su una sinistra massimalista che mai potrà accettare di veder vanificato il potere di veto di cui dispone". E' quanto rileva Adolfo Urso, dell'Esecutivo di An, che manifesta il proprio consenso ai nuovi quesiti referendari. "I referendum - ha aggiunto Urso - impongono delle scadenze che farebbero saltare l'attuale coalizione, nel merito essi rappresentano un forte impulso per dare vita al Partito democratico e al Partito delle libertà, rafforzando il bipolarismo e consentendo la nascita di maggioranze e governi omogenei. Per questo in molti, soprattutto tra i riformisti oggi succubi dei massimalisti, comprendono che il processo referendario è la strada migliore che conduce al dopo-Prodi".
Ma se questa è un'iniziativa che sinceramente CI PIACE, a Omesh ed a Keofix naturalmente..., c'è chi ne attende gli esiti:
LEGGE ELETTORALE, VIA AL REFERENDUM
(BUZZANCA SILVIO) REPUBBLICA - a pag.23
Chi un po' la teme:
AVANZA IN SEGRETO LA NUOVA ONDATA REFERENDARIA L'UNIONE AL TEST DECISIVO SULLA RIFORMA ELETTORALE
(LABATE TOMMASO) RIFORMISTA - a pag.1
E chi, evidentemente come Violante, la teme ... parecchio:
"LEGGE ELETTORALE, CAMBIARE PRIMA DEL REFERENDUM"
(SARDO CLAUDIO) MATTINO - a pag.9 Int. a CHITI VANNINO
Anche perchè questa mossa del Comitato Referendario, potrebbe scombinare tutti i piani... quali piani?
Leggere quest'altro illuminante articolo sugli scenari possibili:
Il premier e il supermarket di trame e complotti
di MARIO AJELLO da IL MESSAGGERO 23/10
Rutelli a Casini: se Prodi cade, si vota. Ma si moltiplicano i “sospettati”, non più solo D’Alema e il Prc
Emh... se non è la verità... poco ci manca...
Etichette: Riforme
¶ 20:45 5 comments
sabato 24 giugno 2006
SI SI
Per non dare adito ad errori ecco la "Scheda Referendaria antibroglio"
GRAZIEEE!!! ¶ 19:04 0 comments
Basta andare a votare... SI! ... ed ora un comunicato:
Venerdì Il Giulivo ha comunicato al Comitato per il SÌ al Referendum costituzionale del 25 e 26 giugno 2006 i nomi di coloro che hanno aderito al piu’ grande Comitato del SI per la liberta’ che ha ricevuto 8.600 adesioni!
GRAZIEEE!!! ¶ 19:04 0 comments
mercoledì 21 giugno 2006
Sinistreria per il referendum
E’ nato il piu’ grande Comitato del SI per la liberta’ (Comitato per il SÌ al Referendum costituzionale del 25 e 26 giugno 2006), che ha già ricevuto 8.000 adesioni!.
Aderisci anche tu compilando il form online di Ricontiamo.com Clicca qui per aderire ora
¶ 12:49 0 comments
E’ nato il piu’ grande Comitato del SI per la liberta’ (Comitato per il SÌ al Referendum costituzionale del 25 e 26 giugno 2006), che ha già ricevuto 8.000 adesioni!.
Aderisci anche tu compilando il form online di Ricontiamo.com Clicca qui per aderire ora
¶ 12:49 0 comments
Guarda la TV della Libertà
